张文宏:终有一天会发现已完全开放

〖壹〗、完全开放的条件与时间预期完全开放需满足两大条件：一是病毒致病力显著下降 ，或通过医疗手段有效控制重症；二是社会防控体系成熟
，能够快速应对局部疫情。张文宏指出，这一过程可能较长 ，但只要“每天进步一点点 ”
，终将达成目标 。他以“突然有一天发现已完全开放
”形容这一转折点，暗示开放将是量变到质变的自然结果
。

〖贰〗 、张文宏在宁波杭州湾新区表示黑眼圈是大家对他的误解 ，称新冠之前正常的医务科室工作更忙。事件背景：10月18日上午
，张文宏现身由宁波杭州湾新区管委会
、复旦大学宁波研究院主办的前湾大讲堂，命题主讲《疫情下的新变局》 。身为网红教授的张文宏全程脱稿演讲 ，坦率、直接，爆点频出
。

〖叁〗 、将张文宏院士的观点与个人文明程度直接联系起来是不恰当的。

〖肆〗
、我非常认同张文宏医生所说的话
，当国门打开的时候，没有接种疫苗的人就会吃亏 。这是因为全国已经有184个国家和经济体加入了新冠疫苗实施计划 ，从这个数据就可以看出接种疫苗的必要性
。

〖伍〗、钟南山和张文宏的最新研判主要聚焦于疫苗接种 、疫情防控策略及未来开放条件
，强调科学防控与群体免疫的重要性。钟南山的研判疫苗接种半年后需补加强针钟南山在11月11日全球市长论坛上指出，新冠疫苗完成两剂接种后 ，体液免疫功能会在半年内明显下降
，全球疫苗均存在此问题，因此需补种第三剂 。

评饶毅扣张文宏的帽子

〖壹〗
、综上所述 ，饶毅评击张文宏并扣帽子的行为是不恰当且无益于抗疫大局的。我们应该以科学的态度来看待疫情和专家的言论
，团结一致共同应对疫情带来的挑战
。同时，我们也应该加强对科技工作者的监督和引导 ，避免其出现个人恩怨或利益驱动等不当行为。

〖贰〗、乱扣帽子和阴阳怪气：最近的文章中
，饶毅（或代笔者）开始大量使用道德大帽子，如将批评饶毅的人称为“秦桧的首席候选人” ，这种言论不仅缺乏科学依据，更违背了科学讨论的基本原则 。同时
，文章中的阴阳怪气 、含沙射影也让人难以将其与科学家应有的严谨和客观相联系
。

〖叁〗、“饶毅再次狂批张文宏 ”背后并非存在所谓“玄机
”，而是双方在学术立场
、表达方式及公共价值取向上的差异所致 ，核心在于科学家与医者的角色定位、话语体系冲突及公共表达中的立场分歧
，但将饶毅比作“屠龙者变恶龙”的类比过于情绪化，缺乏客观依据。

〖肆〗 、张文宏 ，这位在疫情期间频繁出现在公众视野中的专家
，近期因饶毅的多次质疑而备受关注 。饶毅，一位崇尚科学且被称为“科学家 ”的学者 ，对张文宏的某些言论提出了严厉批评
，并给张文宏冠以“水博士
”和“大按摩师”的称号
。

〖伍〗
、饶毅评张文宏博士论文事件：站队轻如风 学术稳如山 饶毅博士近期就张文宏博士论文事件发表了自己的看法，核心观点体现在其文章《站队轻如风 学术稳如山》中。以下是对饶毅观点的详细阐述：对张文宏博士论文事件的看法 饶毅首先指出 ，张文宏博士论文事件引发了广泛的关注和讨论 。

英国首相好转!张文宏华为海外员工疫情讲座对留学英国的娃有用吗_百度...

〖壹〗、张文宏为华为海外员工的疫情讲座内容对留学英国的学生有较大借鉴价值
，讲座中提及的防疫理念 、自愈与就医判断标准
、预防措施、食疗建议等均能为中国留学生提供有效指导
。 具体分析如下：防疫理念与大环境认知：张文宏强调防疫依赖国家和地区的医疗实力，而医疗背后是社会经济和文明程度的支撑。

〖贰〗 、张文宏教授对英美疫情拐点的评价张文宏教授指出 ，最近全世界一些疫情严重的国家，如英国
、美国
，每天新增人数突然减少，出现了拐点趋势 ，这一点和这些国家迅速加大了疫苗接种有关系 。相反
，南美由于疫苗接种普及不到位，又出现了发病率上升的趋势
。