本文授权来自《中国民商》

作者：柏晓华

编辑：蒋希音

源自同一家族
，均各自发展出规模可观的企业——固力发集团股份有限公司（下称：固力发）改道北交所后，其与永固集团股份有限公司（下称：永固集团）之间的同业问题仍是监管层追问的重点 ，最新动态显示公司已更新了一轮问询回复。

而另一家由家族成员关联方同名人员控制、且与固力发在专利及宣传资料上存在诸多蹊跷重叠的“固来发 ”公司的浮现，更为其资产独立性
、技术专有性以及信息披露的准确性增添了不确定性因素 。

家族分合与双雄并立

回溯至20世纪80年代
，背靠柳市镇日益繁荣的低压电器产业，郑巨州、郑巨谦 、郑哲三兄弟的父亲郑晓明与其兄弟郑晓超
、郑晓权、郑建余 、郑建强等共同创立了乐清县永固金具厂（下称：永固金具厂） ，即永固集团的前身。

1993年
，为把握政策机遇，永固金具厂与温州市政府驻港机构合资成立中外合作企业温州固力发电器有限公司（下称：温州固力发）
。其中永固金具厂持股75% ，驻港机构持股25%
，双方约定合作以十一年为期，期满后所有资产归永固金具厂所有 ，公司实际经营由郑晓明及其团队负责。

1994年10月
，郑晓明五兄弟因经营理念分歧决定分家 。此后，郑晓明退出了永固金具厂股东层 ，转而以温州固力发为平台开展独立经营
。然而
，由于彼时中外合作企业股权变更程序较为复杂，温州固力发的股权结构并未随之及时调整。

其后 ，郑晓明之子郑巨州等人于1996年创立了固力发（有限）的前身——乐清市天固电力设备厂（下称：天固设备厂），从事电力金具的生产与销售 。而郑晓明的其他兄弟则继续经营永固金具厂
，后者于1999年改制为浙江永固金具股份有限公司（后更名为永固集团）
。两家企业虽业务相近，但在乐清这样的产业集群区域 ，这类“亲兄弟
、不同门
”的经营现象并不罕见。

2001年
，天固设备厂改制为有限责任公司（后文统一称为固力发），并吸收郑晓明及其家庭成员为新股东 。经过一系列资产整合 ，固力发在2005年吸收合并了温州固力发
，完成了主要资产的承继，后者注销解散
。

经过十多年发展 ，固力发在输配电器材业务方面已形成了相当规模。2018年6月
，郑晓明将其所持股权转让予子女后退出了公司股东名单 。另一边，郑晓明其他兄弟及其后代持股并经营的永固集团亦发展迅猛 ，现为员工近千、厂房面积近二十万平方米 、业务覆盖全球三十多个国家和地区的国家级“专精特新”小巨人企业
。

2024年9月
，固力发在新三板挂牌，次年冲击北交所。由于固力发与永固集团主要产品均包括电力金具
、输配电设备、电缆附件 ，业务具有替代性 、竞争性，且存在深厚的历史渊源
，二者间的同业竞争及独立性问题成为监管部门关注的重点 。

固力发在新三板时的问询回复显示，永固集团不属于相关规定中所定义的关联方 ，仅为比照披露；固力发系郑晓明家族独立发展而来
，未承继原永固金具厂的人员或专利，仅部分资产源于永固金具厂曾经的子公司
、实际经营由郑晓明团队负责的温州固力发 ，相关权属清晰且无潜在纠纷。新三板及北交所问询回复均表示
，固力发与永固集团在历史沿革、资产 、人员、业务
、财务、技术等方面均保持相互独立，不存在利益输送或其他利益安排
。

“固来发 ”公司浮现引关注

深入研究后发现 ，除永固集团外
，另一家名称相近的企业“固来发
”也引起了《民商财经》的关注。

企查查显示，郑晓明堂兄弟郑建余持有永固集团10%的股权并担任监事 ，而其同名人员亦为“浙江固来发电力金具有限公司”第一大股东 、法定代表人及执行董事 。该公司成立于2002年
，原名乐清市日宝电力金具有限公司，2003年更为现名 ，与固力发同样位于乐清市，主营业务为电力金具等产品的生产与销售
，与固力发的经营范围存在重叠
。

（截图源自企查查）

在公司名称相近
、业务类似且地域相同的背景下，两家企业是否存在潜在关联？《民商财经》发现 ，固来发的官网所示多项产品与固力发或存在关联迹象。

例如
，固来发官网所列的某四分裂相间阻尼回转间隔棒，其对应专利号为201320398345.8 ，经查询
，该专利（现已终止）实际由固力发及其子公司于2013年申请 。

固来发官网展示的SBH系列变压器线夹，其专利号为ZL99200951.0 ，国家知识产权局官网显示该专利（2004年终止）实际由温州固力发于1999年申请
，发明人为郑晓明、郑哲父子
。

（截图源自固来发官网）

（截图源自企查查）

固来发官网展示的GLF系列线夹，其对应专利号200710130306.9 ，经查询
，实际由固力发于2007年申请，发明人为郑哲 ，目前专利权仍有效。

（截图源自固来发官网）

（截图源自企查查）

固来发官网中耐张金具绝缘串介绍页面提供的联系邮箱为“gulifazz@126.com ”，其中“gulifa
”与“固力发”的拼音吻合 。

（截图源自固来发官网）

此外
，两家公司官网多项产品详情页在技术参数 、示例图片等方面存在较高相似性，甚至涉及可定制化产品
。

（截图源自固来发
、固力发官网）

（截图源自固来发、固力发官网）

（截图源自固来发 、固力发官网）

（截图源自固来发
、固力发官网）

（截图源自固来发、固力发官网）

尽管电力金具产品存在统一行业标准的可能性 ，但上述专利关联 、联系方式及网站内容相似等情况
，仍使外界对固力发与郑建余同名人员所控制的固来发之间是否存在未披露的关联关系及业务独立性产生疑问。

对此，需核实永固集团股东
、固力发实控人其他亲属郑建余与固来发控股股东是否为同一人员 。若为同一人员 ，固力发需在只字未提“固来发 ”的报审文件中披露固力发与固来发之间的关系认定、业务往来（如有） 、技术与专利的使用情况等
，说明公司如何确保核心技术及专利不被“固来发”等第三方无偿使用，是否存在任何未披露的专利许可或授权协议
。以及固力发与永固集团、固来发等业务高度重叠的企业独立性保障 ，说明潜在的竞争与利益冲突。

若仅为巧合的同名人员
，为何“固来发
”会使用由固力发及实控人持有或发明的专利进行对外宣传，需要固力发及保荐机构国泰海通证券给予解释 。

本文首发于微信公众号：民商财经。文章内容属作者个人观点 ，不代表和讯网立场
。投资者据此操作
，风险请自担。

（