大规模取消核算后,感染人数怎样预估?

〖壹〗、首先，需要明确的是 ，在大规模取消核酸检测后
，传统的通过核酸检测来直接统计感染人数的方法已不再适用。因此，我们需要寻找其他替代方案来尽可能准确地预估感染人数 。利用抗原检测数据 随着“新十条 ”措施的出台 ，一部分人开始居家自测抗原
。

〖贰〗 、疫情防控层面感染规模与时间进程从新加坡
、香港、日本等地的疫情传播情况看
，一轮疫情从启动可能需要2个月左右达峰，到达顶峰后到感染规模下降可能要持续2 - 4个月。

〖叁〗 、取消部分核酸检测可减少社会矛盾 ，同时将资源集中用于关键环节（如入境管控
、医疗救治） 。

〖肆〗、政策调整的背景与合理性核酸检测点的大面积撤离通常与疫情防控政策的优化调整有关
。例如
，当疫情形势趋于稳定 、病毒致病力减弱
、疫苗接种率提高时，大规模核酸检测的需求会自然下降。此时 ，将资源集中到重点人群（如高风险岗位人员、有症状者）的检测上，既能提高效率
，也能减少社会成本 。

〖伍〗 、广州本轮疫情累计报告感染者185314例，其中无症状感染者占9成 ，重症、危重症仅4例
，无死亡病例
。从12月1日解封至今，确诊数虽在新增但逐日减少 ，说明大规模强制封停未使病例下降
，解封后因减少核酸聚集感染，数据反而下降。

中国有过多少人有过新冠

中国并不是每个人都得过新冠 。新冠病毒感染虽然具有较强的传染性 ，但感染情况受到多种因素的影响
，包括个人防护措施
、所处环境、接触史等，所以并不意味着每个人都会感染。从权威信息来看 ，钟南山院士曾介绍
，全国大概有80% - 85%的人感染过新冠，按照中国庞大的人口基数来计算 ，感染人数约有11至12亿人
。

截至2023年已有超过80%的中国人口存在新冠病毒抗体，这一数据可以作为侧面印证感染规模的借鉴依据。值得注意的是
，疫苗抗体与感染抗体的区分仍是这类研究的难点 。

钟南山院士指出约12亿中国人感染过新冠，透露的危险信号是感染后抗体随时间减弱 ，可能引发感染者数量增加
，第二波疫情高峰有抬头趋势
。具体分析如下：抗体减弱与感染风险：钟南山院士称我国大概约12亿中国人感染过新冠，根据研究 ，感染新冠恢复后
，身体内的抗体会存在4-6个月，之后抗体水平会逐渐减弱。

根据专家测算 ，中国在第一波大规模疫情冲击达到比较高峰时感染率可能达到60%左右
，最终可能有80%-90%的人经历感染，但具体数字受政策 、人口流动等因素影响存在不确定性 。美国感染比例差异的说明美国公布的29%确诊感染比例与94%研究推算比例差异巨大 ，核心原因在于大量无症状感染者未被纳入确诊统计
。

刚刚,美国专家惊人预测:感染人数超过1亿不会惊讶

哥伦比亚大学微生物学和免疫学教授拉卡尼诺表示
，如果朝着当前趋势发展，且疫苗明年初才可能问世 ，美国感染人数超过1亿他不会感到惊讶。其他美国专家也曾发表类似观点：福奇：作为美国“抗疫队长
”，福奇曾表示美国每天新增10万感染病例他不会感到惊讶 。

美国新冠死亡病例突破100万
，这一数字相当于美国第前十城市圣何塞的总人口，损失规模“不可想象” ，且从首例确诊到死亡人数达百万的“速度惊人 ”
。舆论认为统计疏漏
、死亡证明不准确等因素导致实际死亡人数很可能被低估。

传染病专家福奇预测10万-20万人死亡；国会主治医师莫纳汉称7
，000万至5亿人可能感染，按4%死亡率计算 ，死亡人数可达200万-500万；总统特朗普甚至表示
，若死亡人数控制在10万以内，则“工作不错
” 。此类预测不仅反映美国疫情失控风险 ，也间接影响全球对疫情终局的判断
。

根据Worldometer网站的实时统计数据
，截至北京时间10月24日6时，美国新冠肺炎累计确诊病例已超过873万例 ，累计死亡病例也已超过28万例。这一数据不仅令人震惊
，更揭示了美国当前面临的严峻疫情形势 。

与新冠相似的是，美国相关部门的初步认知充满侥幸 ，而专业人士则对病毒和疾病充满敬畏。电影为我们普及了RO传染指数的概念和计算方法，这也是预测感染人数的重要依据
。Day 7 国土安全局请疾控中心负责人喝咖啡
，他们怀疑这是一场生化战。

抗疫队长警告:美国可能有10-20万人死于新冠,数百万人感染!

〖壹〗、当地时间3月29日，美国顶级传染病专家 、白宫应对疫情工作组成员安东尼·福奇在CNN《国情咨文》节目中 ，基于模型预测美国新冠疫情走向
，核心内容如下：感染与死亡人数预测福奇称，根据模型分析 ，最终可能有数百万美国人感染新冠病毒
，死亡病例在10万至20万之间 。

〖贰〗
、第一，感染和死亡人数大幅增加 ，出现“尸横遍野”的惨状 美国顶级传染病专家安东尼·福奇预测
，最终可能会有数百万美国人感染新冠病毒，导致10万-20万人死亡
。美国国会和比较高法院主治医师布赖恩·帕特里克·莫纳汉认为 ，全美7000万至5亿人可能感染新冠病毒。

〖叁〗、福奇：作为美国“抗疫队长 ”
，福奇曾表示美国每天新增10万感染病例他不会感到惊讶 。近来美国已多次创造单日新增纪录，如6万+ 、7万+
、8万+ ，与福奇预测的每天新增10万确诊越来越接近
。雷德菲尔德：美国疾控中心主任雷德菲尔德曾称，美国的实际感染人数可能是确诊人数的10倍
，达到2000万+。

〖肆〗、下注“美国在2020年9月前将会有10万人死于新冠肺炎
”的人是扑克玩家Chris Hunichen（克里斯·赫尼兴） 。以下是关于此事件的具体内容：下注背景与内容：Chris Hunichen是一名体育赛事赌博玩家，经常参加体育赛事竞猜
。2020年4月13日 ，他下注“截止到2020年9月
，美国将会有10万人死于新冠肺炎”。

新冠感染周期每六个月一次?专家研判中国疫情

中国研究人员认为，在解除防疫措施和高传染性变异株占据主导后 ，未来新冠感染周期可能为每6个月一次 。以下是详细信息：感染周期预测的背景：中国最近再次出现感染高峰
，研究人员认为这与中国解除防疫措施以及高传染性变异株占据主导有关
。

与其他专家观点差异及争议与张文宏观点不同：张文宏预测新冠第二波感染高峰在2023年5月至6月之间，而吴尊友不同意这一观点。被不同立场者指责主张放开者：认为吴尊友夸大了新冠的严重性 ，主张应早一年开放
，以减少国家损失 。

本轮新冠感染预计6月底前结束流行，持续6至8周时间 ，近来处于爬坡阶段
，将逐步接近高峰。结束时间预测：钟南山表示，根据预测模型研判 ，本轮新冠流行预计在6月底左右结束，当前疫情正处于爬坡阶段
，后续将逐步接近高峰
。流行周期：本轮流行预计持续6至8周，与既往疫情波动规律基本一致。

多地出现感染案例：近期 ，来自上海 、北京
、山东、安徽等多地的网友在社交平台发文称自己于近日感染新冠 。专家观点与研究结论吴尊友观点：这波已经结束
，短期内，比如未来2-3个月 ，全国范围内出现较大规模疫情反弹或者第二波疫情的可能性很小
。

冬季中国爆发新冠二次疫情的可能性极低
，但需保持高度警惕，新冠与流感叠加风险需重视。全球第二波疫情已开始 ，北半球冬季疫情加重钟南山指出
，从全球视角看，第二波新冠疫情已启动 ，部分国家因疫情反弹重新实施封城措施 。北半球国家因冬季气温降低
，病毒传播条件改善，疫情普遍呈加重趋势
。

城区外区域：基于流调研判划定一定区域开展全员核酸检测 ，原则上每天1次，连续3次无社会面感染者可停止。农村地区 疫情涉及区域：疫情涉及的自然村 、乡镇政府所在地及所在县城每天开展1次全员核酸检测
，连续3次无社会面感染者后，间隔3天再开展1次全员核酸检测 ，无社会面感染者可停止全员核酸检测 。

如果全国放开,感染新冠的人数会有多少呢?

〖壹〗、按照中国14亿人口计算
，如果最终的感染率是16%，那么在全国范围内完全放开（如同美国的做法 ，不强制要求戴口罩
，工作和生活集会恢复正常），大约会有63亿人感染新冠病毒
。 如果以每十万人中171人死于新冠病毒的死亡率来计算 ，那么在上述感染人数下
，死亡人数将接近28万人。

〖贰〗
、咱们按中国14亿人口来算 。如果中国最终的感染率是16%，那么完全放开（和美国一样 ，不戴口罩
，工作集会正常），会有63亿人感染
。如果按每十万人171死亡 ，那么，会有277万
，接近28万人死亡。比较好的情况 在比较好的情况下，上面的数字应该是高估了 。

〖叁〗、0万感染者每天去世50人 ，如果全面放开
，后果确实可能不堪设想。以下是对这一观点的详细分析：首先，从死亡率的角度来看 ，如果50万感染者中每天有50人死亡
，那么死亡率就是0.01%（50/500000）
。这个死亡率虽然看似不高，但当感染者数量急剧增加时 ，死亡人数也会相应上升。