《科学》重磅:华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒发源地,零号病人...

华南海鲜市场并非新冠病毒发源地 中国科学院西双版纳热带植物园2月20日发布的研究成果表明 ，武汉华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入的
，推论此市场不是病毒发源地。

《科学》杂志报道指出，华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒的发源地 ，零号病人可能在十一期间或更早出现 。具体分析如下：华南海鲜市场与新冠病毒的关联性受到挑战：2019年12月底
，新型冠状病毒肺炎在武汉华南海鲜市场爆发，该市场因此被广泛认为是疫情的发源地
。

华南海鲜市场的新冠病毒并非发源地 ，中国科学院西双版纳热带植物园的科研人员基于基因序列分析93个新型冠状病毒样本后
，得出结论，华南海鲜市场患者样品单倍型与H1相关 ，而更古老的基因类型样本如HH13和H38则与市场外有关。这表明华南海鲜市场并非病毒发源地 。

根据近来已有证据，还无法确认新冠病毒起源于哪里
。具体分析如下：华南海鲜市场与疫情发源地的关联存疑武汉华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地
，但首批41例确诊病例中仅27例有该市场暴露史，且首例确诊患者无市场接触史 ，其家人也未出现症状。

疫情的起因和源头是什么?

〖壹〗 、以新疆为例
，疫情被认为是由同一传染源暴露引起的聚集性活动所引发，病例主要集中在新疆乌鲁木齐的天山区 。 本次疫情的特点是发展迅速
、病例增长快 ，7月26日至28日达到高峰后开始下降
。 武汉考察虽然已经结束
，但对于新冠病毒溯源工作来说，武汉之行应被视为起点而非终点。

〖贰〗、疫情的源头是一个复杂的问题 ，涉及到病毒的自然演化 、传播途径
、宿主等多个方面 。近来
，科学界对于新冠病毒的起源和演化仍在深入研究之中，尚未得出确凿的结论。因此 ，不能仅凭一些表面的现象或猜测就断定疫情的源头
。

〖叁〗、因果循环是一个哲学概念
，它强调原因与结果之间相互转化 、持续作用的运作体系。在新冠疫情这一特殊背景下，我们可以从多个维度理解因果循环的深刻内涵 。疫情的起因与后果起因：新冠病毒的起源和传播是一个复杂的问题 ，但无论其源头如何，疫情的爆发无疑给全球带来了前所未有的挑战
。

〖肆〗
、近来没有确凿证据表明疫情源头来自西方国家或属于人为细菌战
，疫情溯源是科学问题，需基于客观证据和严谨研究 ，不应轻信未经证实的阴谋论观点。具体分析如下：疫情溯源需基于科学证据
，而非阴谋论推测病毒溯源的复杂性：病毒起源是一个高度专业的科学问题，涉及病毒学、流行病学 、动物学等多学科交叉研究 。

〖伍〗、新疆疫情来源于同一传染源暴露所致 ，是聚集性活动引发的疫情
，病例集中在新疆乌鲁木齐的天山区
。本次疫情呈现特点：是“急”此次疫情前期发展迅速
、病例增长快，7月26日至28日达到高峰后开始下降。武汉考察已经圆满结束 ，但对于新冠病毒溯源工作来说
，武汉之行不是终点，而应当是起点 。

〖陆〗、上海本轮疫情源头为境外输入病例携带的病毒污染环境 ，因华亭宾馆管理疏漏引发本土感染并传播
，近八成境外输入病例来自中国香港地区
。

【越来越多的迹象表明,新冠病毒起源不是中国】

越来越多的迹象表明，新冠病毒起源可能并非中国 ，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且世界科学界对病毒源头提出新观点。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例 。

新冠病毒感染疫情自爆发以来
，已在全球范围内造成了广泛的影响
。关于新冠病毒的来源，一直是世界社会高度关注的问题。然而 ，随着研究的深入和事态的发展
，越来越多的证据表明，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家 。

新冠病毒的来源近来仍不清楚。可能的线索：浙江舟山蝙蝠携带病毒 ，穿山甲也有高度的同源性
，和广西蝙蝠也可能有关系，但新冠病毒具体是怎么来的 ，近来尚无定论
。钟南山院士表示
，中间宿主可能不止穿山甲一种，应该还有其他宿主。

越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国 。特朗普政府可能担心 ，继续留在WHO会面临更多的世界压力和指责
，特别是在病毒溯源问题上
。因此，退出WHO可以被视为一种逃避责任和甩锅的行为 ，以避免在世界上承担更多的责任和义务。

这一些国家必须对中国有一个道歉，而且必须要指责意大利人民
，这才是对中国的公平 。新冠病毒不是中国引起的，是属于外国病毒
。